А СУДЬИ КТО?

Опрос недели был посвящен тому, кто имеет право отлучать? И результаты получились немного непредсказуемыми.

Сегодня хочу начать с самых непопулярных вариантов.

И вот, что получилось. Верующие больше всего в вопросе дисциплинарных взысканий не доверяют общему собранию и епископам. За каждый вариант проголосовало по 5,5% опрошенных.

Я уверен в том, что обусловлено это тем, что мы не любим доверяться в серьезных вопросах «всем». Когда решают все, то нет никакой ответственности, и, соответственно, градус справедливости будет сильно понижен.

Также мы не хотим доверять свою судьбу людям, которые не имеют прямого отношения к нашей общине и ситуацию могут знать только понаслышке. К сожалению, все чаще в последнее время проблемы решают именно так. О поступках судят люди, которые ни только не знают, что произошло, но и, по большому счету, равнодушны к судьбе как собственно человека, так и церкви в целом.

Следующий по восходящей - вариант с пророком. За него проголосовало 10,9% ответивших. То, что за этот вариант всего десять процентов христиан, говорит о том, что мы сегодня испытываем явный и глубокий кризис пророческого служения. Слишком много было явно человеческого, пристрастного и поверхностного в служении тех, кто называет себя пророками. Таким образом, недоверие такому варианту, на мой взгляд, это не недоверие Богу, а недоверие пророкам.

На третьем месте с конца вариант с принятием решения об отлучении непосредственно и лично пастором. За него проголосовало 20% опрошенных. Такое положение вещей, прежде всего, говорит о том, что пасторскому служению, несмотря ни на что, доверяют в два раза больше, чем пророческому.

Действительно, пастору, который должен быть в большей мере заинтересован в благополучии своих людей, ищущему не наказания, а пользы, дан гораздо больший кредит доверия.

Отлучение — это серьезней, чем расстрел

На втором месте по популярности - решение членского собрания. За него проголосовало 23,6% людей.

Если мы не доверяем общему собранию, на котором может присутствовать любой человек, то собранию преданных членов общины мы доверяем в четыре раза больше.

Уверен, что каждому из нас хотелось бы, чтобы наше дело рассматривали любящие братья и сестры, которые пекутся не просто о формальном восстановлении справедливости или статуса, но о нашей судьбе.

И на первом месте - вариант с братским или церковным советом. За этот вариант проголосовало 34,5% респондентов.

Не все обстоятельства нашего дела могут или должны быть разглашены на всю общину. Поэтому, большинство людей предпочитают рассуждение о наказании в узком кругу доверенных людей, которым доверяет не только церковь, но и тот, кого собираются наказывать.

Этот вариант решения учитывает все факторы доверия и конфиденциальности, поэтому он и устраивает большинство.

Не торопитесь судить, особенно когда дело может дойти до высшей меры. В таких случаях стоит потратить максимум времени, никуда не торопясь.