НЕЙТРАЛИТЕТ

Сегодня так много говорят о нейтралитете, что хочется просто закричать на весь мир: о чем вы!!!! Ведь учитывая максимализм Бога, — он просто невозможен. 

Иисус сказал:

Ев от Луки 11:23

Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.

Обратите внимание на то, что данная формулировка полностью исключает любой нейтралитет, даже самый минимальный. Однако давайте рассмотрим идею нейтралитета и попробуем вычленить из нее что-то хотя бы отдаленно сопоставимое с концепцией Бога.

Существует только две концепции нейтралитета:

1. Мы ни кого не поддерживаем;
2. Мы в равной степени поддерживаем всех;

Все остальные вариации простые варианты старого как мир лукавства.

ПОДДЕРЖИВАЕМ ВСЕХ

Давайте начнем со второй концепции: поддержка в равной степени всех конфликтующих сторон. И здесь сразу же возникает пара вопросов:

• кто и как будет определять равная ли степени поддержки?
• как такая позиция карелируется со справедливостью? Если, к примеру, когда сейчас воюют Украина и Россия, то насколько верно оказывать агрессору равную поддержку со стороной объектом агрессии, пусть и, например, только дипломатическую?

Мне такая позиция видится банальным человеческим трусоватым эгоизмом, буквально означающим: и нашим и вашим. Как в знаменитом анекдоте про авиакатастрофу:

Падает самолет и еврей молится: барух ашем Адонай, во имя Иисуса Христа, Аллах Всемилостивый, спаси нас. Сосед спрашивает: почему ты так молишься? Тот отвечает: на всякий случай…

Такая позиция принята трусами как позиция выжидания результатов битвы и последующего утверждения о том, что мы вам тоже поддерживали. Если перевести это с мировой арены на бытовую, то все становится намного понятней. Если поругались две соседки, то сказать что мы поддержим обе позиции только из соображений сохранения мира, то это ни как не поможет примирению.

МЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ НИКОГО

С одной стороны это верная позиция, а с другой, возвращаясь к принципу справедливости, не поддержать пострадавшую сторону, это де-факто поддержать агрессора. В этом случае аргумент, что мы ни кого не поддержали для пострадавшей стороны звучит исключительно как «не поддержали нас». После слов «не поддержали» слух уже ничего не воспринимает.

Да и сторона агрессор по сути мыслит точно также, с той только разницей, что эта мысль подкреплена угрозой последующей расплаты.

Еще одна нравственная дилемма состоит в том, что непонятно почему мы ни кого не поддерживаем? И это, наверное главный вопрос.

Мы тут недавно серьезно поругались с соседями и часть людей из церкви сразу же поддержали их, другая часть нас. Мотивы и тех и других трогать не будем. Но были и те, кто решили придерживаться нейтралитета. Выглядело это забавно. Одни постоянно были у наших недругов, помогая им восстановиться и справиться с травмой нанесенной пастором, при этом иногда через забор с нами здоровались изо всех сил давая понять, что они нас тоже поддерживают. Другие были и там и там, но там они быстро заняли лидерскую позицию, а в церкви они декларировали свой нейтралитет.

Нейтралитет это выдумка людей не желающих что-то делать

Каждый из занявших нейтральную позицию попытался выиграть для себя как можно больше преференций, при этом на всякий случай, делая вид, что не конфликтуют с противоположной стороной.

Сегодня, когда единство отколовшихся от церкви ребят терпит небольшую проблему и по сути они перестали существовать как независимая библейская группа, пропала сама возможность лидерства и психологической поддержки и нейтралитет просто испарился.

Итак, вопрос: что является основанием твоего нейтралитета? Остается самым важным. Кто-то руководствуется страхом; кто-то выгодой; кто-то ищет мира; безосновательный нейтралитет — это банальная ложь.

ДРУГОГО ПОЧИТАЮТ ЦАРЕМ…

Деяния 17:6,7

Не найдя же их, повлекли Иасона и некоторых братьев к городским начальникам, крича, что эти всесветные возмутители пришли и сюда, а Иасон принял их, и все они поступают против повелений кесаря, почитая другого царем, Иисуса. 

Есть третья позиция. По сути это далеко не нейтралитет, но со стороны земного устройства мира вполне может выглядеть как нейтральная позиция.

Эта позиция очень проста: мы являемся гражданами иного царства-государства и его законы, его политика и экономика находится вне этого мира. Нас интересует происходящее в мире исключительно в разрезе интервенции нашего. Мы пытаемся принести Царство Небес на землю и не поддерживаем любые конфликты априори.

Мы понимаем, что насилие, как и любые виды агрессии — это следствие греховности и не пытаемся решать проблему подстригая кустики, а пытаемся направить усилия на корень, т.е. пытаемся искоренить саму суть конфликта.

Преодолев причину всего — первородный грех, через принятие жертвы Иисуса Христа, несомненно приведет к тому самому реальному, вечному и непреложному миру о котором все так мечтают.

При этом мы говорим не о грехе агрессора и не грехах пострадавших, приведших к агрессии, мы говорим о греховности, как причине всего зла на земле. И у нас есть средство его устранения, — примирение с Богом через Кровь Иисуса Христа, а не чья-то победа или восстановление справедливости.

Как часто вы занимаете нейтральную позицию в возникающих вокруг вас конфликтах?

Читайте мой блог ЛИЧНЫЙ БЛОГ.

Смотрите программу «КАПЛЯ».

Наше служение отцам «ОТЦОВСТВО».

Корректор Татьяна Акимова

Все иллюстрации взяты на сайтах Unsplash, pexels и pixabay, которые предоставляют бесплатную лицензию Creative Commons Zero (CC0) license, дающую право свободного использования материалов, размещенных на данных сайтах.